Вадим зеланд кто знаком

Путеводные знаки - Пространство вариантов (Вадим Зеланд) | Читать онлайн бесплатно без регистрации

вадим зеланд кто знаком

Поначалу в это трудно поверить, но Вадим Зеланд и не призывает верить Страна Faberlic: Я думаю, у многих, кто не знаком с вашей концепцией, эта. Часть 1" - Зеланд Вадим - бесплатно, без регистрации. обозначение « Трансерфинг реальности» является зарегистрированным товарным знаком. С года и по сегодняшний день под именем Вадим Зеланд публикуются все новые книги о трансерфинге (хотя, в основном в них.

Человек, рассматривающий приметы как предрассудки, не имеет в слое своего мира никаких признаков их исполнения. Приметы действуют в слоях чужих миров, пото. Если приметы сами по себе не оказывают влияния на события жизни, тогда о каких путеводных знаках пойдет речь?

Черная кошка не может оказать влияния, но она может служить знаком, предупреждающим о событии, которое будет иметь место на пути течения вариантов. Ведь если задаться целью наблюдать, можно во всем происходящем вокруг видеть сплошные знаки. Но как их интерпретировать? Интерпретацией мы заниматься не будем. Слишком ненадежно и непонятно. Единственно, что можно сделать, — это принять знак к сведению, усилить бдительность Смотрителя и быть более осторожным.

Путеводными знаками являются те, которые указывают на возможный поворот в течении вариантов. Другими словами, знак служит предвестником события, которое внесет вполне ощутимое изменение в размеренное течение жизни. Если вы ожидаете какой-то поворот, хоть незначительный, тогда может появиться знак, сигнализирующий о. Если надвигается поворот, который вы не ожидает, — тоже может появиться какой-нибудь характерный знак.

Дело в том, что когда течение вариантов делает поворот, вы переходите на другую линию жизни. Напомним, что линия является более-менее однородной по качеству жизни. Поток в течении вариантов может пересекать разные линии. Линии жизни отличаются друг от друга своими параметрами. Перемены могут быть незначительными, но разница все же ощущается. Вот эту качественную разницу вы и подмечаете сознательно или подсознательно: Таким образом, путеводные знаки появляются только в том случае, когда начинается переход на другие линии жизни.

Вы можете не обратить внимания на отдельное явление. Например, ворона каркнула, а вас это не насторожило, вы не почувствовали качественной разницы, значит, все еще находитесь на прежней линии. Но если вы обратили внимание на явление, почувствовали в нем что-то необычное, несвойственное, это может быть знаком. Знак отличается от обычного явления тем, что он всегда сигнализирует о начавшемся переходе на существенно отличную линию жизни.

Настораживают обычно явления, произошедшие сразу же после перехода на другую линию. Это потому, что линии качественно отличаются друг от друга. Эти отличия могут носить разный характер, иногда не поддающийся внятному объяснению: Когда произошел переход, мы это интуитивно чувствуем, иногда подмечая явные изменения в виде знаков.

Мы будто краем глаза видим или подозреваем, как появилось нечто новое в течении. Знаки служат указателями, они говорят нам: Явление, произошедшее на текущей линии жизни, как правило, не настораживает. Оно имеет то же качество, что и другие явления на данной линии. Хотя, если человек игнорирует все, что творится вокруг него, он не заметит и явных знаков. Переход на существенно отличную линию обычно происходит поэтапно, через промежуточные линии. Знаки на этих линиях могут появляться как предупреждения различной степени строгости.

Бывает так, что человек проигнорировал первое предупреждение. Переход продолжается, следует второе предупреждение, потом третье, и если после этого он не останавливается, происходит то, что должно произойти на финальной линии. Как уже говорилось, однозначно интерпретировать знаки очень сложно. Не может быть уверенности даже в том, что явление, обратившее на себя ваше внимание, является знаком.

Можно только принимать к сведению то, что мир хочет что-то сообщить. Нас интересуют прежде всего надвигающиеся мели и пороги. Иногда хочется получить хотя бы намек, чего следует ждать впереди. В большинстве случаев вопрос можно сформулировать так, чтобы получился двухполярный ответ: Например, получится или нет успею или нет, сумею или нет, хорошо или плохо, опасно или нет, и так далее. На большую точность не стоит рассчитывать.

Знак несет в себе намек на качество грядущего поворота.

вадим зеланд кто знаком

Если знак ассоциируется с неприятными ощущениями, внушает опасение, недоверие, неприятное удивление, беспокойство, дискомфорт, значит, он сигнализирует о негативном повороте событий. Если ощущения неоднозначны, тогда нет смысла интерпретировать знак — оценка будет ненадежной. В любом случае не стоит сильно беспокоиться и придавать этому большое значение. Однако если вы обратили внимание на знак, не стоит и пренебрегать.

Внизу огни ночного города, и вы планируете вниз, все ближе к огням. Пролетаете автострады с движущимися машинами, площади с гуляющими людьми, реки, мосты, светящиеся кварталы, дома, и наконец, влетаете в какое-то окно.

Почему клоун, и что значит отпетый? Отпетый в церкви, потому что умерший? Или может отпетый в смысле неистовый, законченный, неисправимый? Похоже, съемочная команда и сама этого толком не понимала, потому что все еще находилась в так называемом творческом поиске.

Зрительный зал был погружен в полумрак. На креслах лежали оставленные вещи и верхняя одежда. Несколько человек сидели в зале, кто-то дремал, а кто-то глядел на освещенную сцену, где сновали люди, занятые всякими приготовлениями. Сцена представляла собой трансформер в виде полуцилиндра, на полу и стенках которого проецировались изображения и световые эффекты.

Посреди сцены стоял режиссер, эмоциональный парень, и страшно ругался. Вы все никуда не годитесь! Мы снимаем мюзикл или похороны? Все пошли вон, и возвращайтесь другими! Что он хотел этим сказать, и какими другими они должны были вернуться, режиссер объяснять не. Но участники съемочной группы — пестрая толпа, разодетая в пух и прах — и не спрашивали, разбежались кто. Только она меня вдохновляет.

Макс, она там долго еще? Тот сбегал за кулисы и быстро вернулся. Макс, заикающийся молодой человек, по своему обыкновению долго готовился, перед тем как сказать какую-либо фразу: Кто такие мы, или кто мы такие — сложный философский вопрос.

Вслед за голосом появилась она. Эксцентричная, как было понятно с первого взгляда, особа. Одета в темно-зеленый комбинезон и розовые туфли на высоченной платформе, со всклоченными волосами светло-голубого цвета.

Голубая блондинка, можно сказать. Вот мы какие, красивые! До сих пор не накрашена! Пошла вон, в гримерку, живо! Прочь с моих глаз! Ты обещал принести мне вишню в шоколаде. Нет, стой, давай еще раз отрепетируем твой поклон.

Матильда отошла в сторону и изобразила жеманный реверанс. Весело, а не фиглярно! Ну что ты будешь с ней делать! Ты сам несовершенен, а потому обязан измениться. Человек ставится перед фактом, что он изначально представляет собой скопление недостатков и пороков, над которыми надо усиленно работать. Унылая картина, не правда ли? Выходит, если человеку сразу не повезло, и он не родился богатым и счастливым, тогда его удел — либо смиренно нести свой крест, либо всю жизнь посвятить борьбе. Как-то не лежит душа радоваться такой жизни.

Неужели во всей этой безысходности нет никакого просвета? И все же, выход имеется. Выход настолько простой, насколько и приятный, в отличие от всех вышеперечисленных, потому что он лежит совсем в другой плоскости. Концепция судьбы в Трансерфинге базируется на принципиально иной модели мира. Не спешите разочарованно махать руками и восклицать, что вам пытаются всучить какую-то очередную химеру. Согласитесь, ведь каждая из известных концепций судьбы строится на определенном мировоззрении, которое, в свою очередь, базируется на некоторых недоказуемых отправных точках.

А вот это — вранье или не понимание методологии познания. Тем, кто хочет разобраться, а не жевать жвачку, - плиз: Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников.

Насчет убедительности и недоказуемости: Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что понятия, которыми мы пользуемся, сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах ну очень любимой мистиками и поэтому "известной": Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет — совершенно бессмысленно.

Главное, чтобы это описание работало. Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы. Хотя, никто никогда толком не объяснил, откуда эта иллюзия берется и как получается.

Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысле, доля истины здесь. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот — материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины. Ни то ни другое — неверно: О детерминизме Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности.

Так и хочется разгромить в пух и прах одну теорию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий.

Это — тоже вранье.

О мистике: Чудо-мистик Вадим Зеланд

Научные теории не опровергают одна другую. Вот классический труд на эту тему: После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт: Любая концепция судьбы так же работает. Тогда и одноименные концепции, изложенные на моем сайте тоже работают, а они - прямая противоположность трансерфинговым: Если вы для себя решили, что судьба — это что-то предопределенное, чего вы не в состоянии изменить, значит так и. Шевелиться, а значит перестать изменять судьбу никто при этом не станет, а если и станет да еще и сможет, то просто войдет в общий термодинамический кругооборот веществ в природе: В таком случае, вы добровольно отдаете свою судьбу в чужие руки, неважно чьи, и становитесь корабликом, плывущим по воле волн.

Если же вы считаете, что сами творите свою судьбу, тогда вы сознательно берете ответственность за все, что происходит в вашей жизни, на. Вы боретесь с волнами, пытаясь управлять своим корабликом.

Обратите внимание, что происходит: Что выбираете, то и получаете. На каких гусей такое утверждение рассчитано? Какое бы мировоззрение вы ни выбрали, правда будет на вашей стороне. А другие будут с вами спорить именно потому, что и они тоже правы. Наверное, многие заподозрят, что он думает глубокую мысль: Если какой-либо феномен проявления реальности взять в качестве начала отсчета, то есть считать его отправной точкой, тогда из него можно вывести целую отрасль знания.

И это знание будет внутренне непротиворечивым, и будет с успехом отражать одно из проявлений реальности. Для основания целого знания достаточно взять лишь один или несколько фактов, которые не до конца понятны, но все же имеют место. Автор совершенно некорректно, а точнее, просто вульгарно использует понятие "знание". Знание как сознательный феномен. Например, квантовая физика базируется на нескольких недоказуемых истинах — постулатах. Автор котируется как "специалист в квантовой физике", но явно из тех специалистов, что слышали звон, да не знают где.

Называть постулаты истинами, в отличие от аксиом, может только не понимающий их сути человек.

вадим зеланд кто знаком

Недоказуемы они потому, что сами служат изначальной, отправной точкой знания. Объект микромира в квантовой физике ведет себя в одних случаях как частица, а в других как волна.

Ученые не смогли однозначно интерпретировать такой дуализм понятно, что за специалист: Постулаты квантовой физики примиряют многообразие форм проявления реальности так, как если бы слепцы договорились, что слон в одном случае ведет себя как столб, а в другом как змея. Если при описании объекта микромира выбрать его свойство частицы в качестве основного, тогда получится модель атома, которую построил известный физик Нильс Бор.

Потому, что она не описывает свойства реального атома: В данной модели электроны вращаются вокруг ядра, наподобие планет в солнечной системе. Если же в качестве основного свойства выбрать волну, тогда атом превратится в суперпозицию волн. Как одна, так и другая модель, работает, отражая отдельные формы проявления реальности. Опять выходит, что мы получаем то, что выбираем. Наверное, люди неподготовленные думают, что вот, гений говорит интересные вещи: Но здесь он подготовил заведомую фальсификацию для того, чтобы использовать этот "довод" в дальнейшем.

Это все равно, что сказать, что модель человека можно описать контурным рисунком его профиля, который, конечно, никакие присущие человеку свойства не описывает и вообще может напоминать сам по себе очень еще многое другое, что выбрали — то получили! Вообще, любое проявление может служить постулатом, отправной точкой отрасли знания, которое безусловно будет работать и иметь право на существование.

В своей погоне за истиной, люди всегда стремились понять природу мира, изучая его отдельные аспекты. Массивы научных знаний режет слух создавались как описания и объяснения тех или иных природных явлений. Только как описания, а не объяснения! Объяснения — это уже другое: Интересно, что далее по тексту автор и сам понимает это: Природа мира едина, но постоянно демонстрирует разные обличья.

Не успеют люди как следует рассмотреть и объяснить одно лицо, как тут же появляется другое, которое никак не согласуется с предыдущим. Ученые делают попытки объединить различные проявления реальности, чтобы устранить противоречия, однако это с трудом удается.

Имеется лишь один единственный, не подлежащий сомнению факт, который объединяет и примиряет все отрасли знания — многообразие и многогранность форм проявления реальности.

Многовариантность нашего мира является его первейшим фундаментальным свойством. Не слишком ли заумно для бывшего "специалиста по квантам"? Как это он смог приравнять свойство и многовариантность?? Но мистики на любые "объяснения" способны.

Увлеченные попытками объяснить отдельные проявления, приверженцы различных отраслей знания почему-то обходят стороной именно данный факт. Ну, дураки они все! В самом деле, казалось бы, что отсюда еще можно извлечь? Многовариантность служит началом отсчета??? Любые отправные точки различных отраслей знания, по отношению к нему, вторичны. Однако на саму изначальную точку не обращают внимания, словно она не несет в себе никакой информации. И тем не менее, информация имеется, причем весьма удивительная.

Для разрешения Загадки Смотрителя, мы возьмем в качестве отправной точки именно свойство многовариантности. Другими словами, примем в качестве постулата тот факт, что реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления. А, типа просто поверим автору: Несмотря на общий характер нашего постулата, вы убедитесь, насколько интересное и неожиданное знание он открывает.

Начнем с того, что формы проявления реальности должны иметь источник, откуда берется все это многообразие. Вот это - настоящий перл "специалиста"! Наш мир проявляет себя как движение материи в пространстве и времени. Тоже закручено, но это - еще философски простительная аллегория. Это движение подчиняется определенным законам. Как вы знаете, точки располагаются на графике функции в соответствии с определенной математической формулой. Не ну я балдею!

Можно сказать, что законом движения точки на графике является формула функции. Можно любую глупость сказать: Но формулы, как и законы — это абстрактные изобретения человеческого разума, созданные для удобства понимания.

Весьма маловероятно, что природа где-то хранит все эти формулы. Ну надо же какое глубокомысленное понимание: Вот только "законы" они, елки, просто есть как явления развития причинности, а формулы их описывают точно или.

вадим зеланд кто знаком

Каким еще образом можно хранить расположение точек на графике? Конечно, в виде бесконечно большого массива координат всех точек. Еще одна глупая придумка: Емкость памяти человека ограничена и не может справиться с бесконечностью. Но для природы, бесконечность — не проблема. Природа тоже мыслит и решает проблемы? Ей нет необходимости обобщать расположение и движение точек на графике в виде формулы.

Если разбить линию функции на бесконечно малые точки, тогда каждую точку можно рассматривать как причину, а идущую за ней — как следствие. Потому, что причина это не просто точка на условном графике, а то, что воздействует на следствие по опрделенным законам. В результате, любое движение материальной точки в пространстве и времени можно представить в виде бесконечно длинной непрерывной цепочки бесконечно малых причин и следствий.

В своем знании мы представляем движение материи в виде закона, а в природе это движение заложено в натуральной форме — как бесконечное множество причин и следствий. Грубо говоря, данные о всех возможных точках движения материи хранятся в неком поле информации, которое мы будем называть пространством вариантов. Оно содержит информацию обо всем, что было, есть и.

Вот теперь понятно, зачем эта фигня нужна автору: Дешевая подтасовка и дело сделано: Пространство вариантов представляет собой вполне материальную информационную структуру. Уже как бы все доказано, уже идея автора стала материальной и обладает всеми свойствами, который только захочет автор: Это бесконечное поле информации, содержащее все возможные варианты любых событий, которые могут произойти.

Можно сказать, в пространстве вариантов есть. Мы не будем гадать, каким образом эта информация хранится — для наших целей это не имеет значения. Важно лишь то, что пространство вариантов служит шаблоном, координатной сеткой любого движения материи в пространстве и времени. То, что это — произвольная фантазия и, надо прямо сказать, на редкость глупая, поверхностная фантазия — предупредил еще сам автор, сделав "допущение", сформулировав "постулат".

Жрица Итфат

Но, моментально забыв о том, что это — всего лишь произвольное допущение, он опирается на него со всем весом своих приязаний так, как если бы это и в самом деле была реальность: И далее это — уже доказано и все это откровение — полностью как бы в компетенции гуру-автора, который почти снисходительно начинает давать пояснения от "специалиста": В каждой точке пространства существует свой вариант того или иного события.

Для облегчения понимания будем считать, что вариант состоит из сценария и декораций. Декорации — это внешний вид, или форма проявления, а сценарий — путь, по которому движется материя. Для удобства можно разбить пространство вариантов на секторы. Каждый сектор имеет свой сценарий и декорации. Чем больше расстояние между секторами, тем сильнее различия в сценариях и декорациях. Судьба человека так же представлена множеством вариантов.